Il suffit de lire pour voir

Sur l'ancien site de l'Alliance, nommé LOGE Alison Berg, voici ce que l'on trouve, de la vraie désinformation, et encore une façon de mettre à l'ombre Allan Kardec afin de mieux prendre la place au soleil :

"Les spirites se reconnaissant en Kardec et qui voient la communication non comme une religion mais comme une science et cherchent à le prouver (ce qui à ce jour est loin d'être le cas) .  Ces spirites reconnaissent l'existence de Jésus et sont pour la plus part chrétien. Il y a des choses très intéressantes dans le livre des esprits de kardec , bien que je trouve tout cela un peu "clinique"."

1) Les spirites ne se reconnaissent pas en Kardec, ça ne veut rien dire. Par contre, chez l'Alliance, on ne voit que par Oune

2) Les spirites ne voient ni religion, ni science dans le spiritisme. Ils y voient une philosophie !! Et vus pouvez lire ceci sur tous les sites spirites. Comme quoi, l'Alliance ne sait même pas de quoi elle parle.

3) Les spirites reconnaissent l'existence de Jésus oui. Comme tout le monde, chrétien ou non. On sait bien que Jésus a existé, aussi bien que l'on sait que Socrate, Pythagore, Salomon, Cléopâtre ou Marylin Monroe ont existé.

4) Les spirites sont pour la plupart chrétiens. Oui, mais cela n'est qu'un reflet du pourcentage des religions en France. Il n'y a pas que des chrétiens chez les spirites. C'est un véritable échantillon français général. Et puis de toute façon, et alors? L'Alliance a un problème avec les religions des autres?

5) L'auteur se permet de dire son avis sur Kardec, donc voilà donc la vérité "je trouve cela un peu clinique". Bref jugement purement personnel qui sera donc imposé sur le futur site camouflé sous des excuses complètement bidons comme par exemple" nous avons été jeté par les associations spirites". Nous avons par ces dires, la preuve que jamais l'alliance n'aurait été 'associer à des associations spirites.

"Mon opinion est celle des Ounistes. Je crois en Dieu et je crois que le fait de prouver la vie après la mort est en soi un acte vaniteux"

=> En gros, l'auteur veut dire "si vous voulez être ouniste, tel doit être votre opinion". Encore ce mot "ouniste", 100% fanatique (quoi? le mot est un peu fort? Regardez dans le dico et vous verrez). L'auteur est lui-même le fondateur du Ounisme et fait croire à un mouvement déjà existant.

"Je ne crois en aucune religion. La religion est un dogme inventé par les hommes et en aucun cas la volonté de Dieu"

=> Imbécile ! Qu'elles soient d'origine humaine ou divines, c'est grâce à l'arrivée de religion que l'on connaît le mot "Dieu", en parlant de Dieu unique. S'il n'y avait pas eu de religions, tu ne saurais même pas ce qu'est Dieu. On frôle la bêtise là. Depuis quand l'auteur d'un site libre de dogme donne son avis? Un site libre de dogme est laïc... Par contre le "ounisme", ça c'est une "religion" et encore, j'emploie un terme fort sain. Bref, la manipulation commence.